Sí, claro, la JURISPRUDENCIA NEOLIBERAL de nuestra Suprema Corte le debe mucho al pueblo de México.
Daniel Solorio Ramírez* / Imagen destacada:
La Justicia y el apego a la norma constitucional, en juego con la reforma judicial (Imagen: Pxfuel).
Colega abogado, es indigno de la abogacía pronunciarse en pro o en contra de la reforma judicial en México sin estudio previo, sin análisis ni debate previo. No lo sabemos todo.
Durante algunos años del siglo XIX y principios del XX hubo en México jurados populares. ¿Por qué fueron cancelados, borrados del sistema judicial mexicano?
Es falso que “cualquiera” pudiera ser juez. En la reforma se prevé una selección previa cualificada, en donde se establece que todos los candidatos deben ser competentes.
Se debe conocer que en la iniciativa de reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador se incluye a los jueces y magistrados de los poderes judiciales de los estados. No solo al poder judicial federal.
Considero que la elección democrática de jueces, previa selección adecuada de candidatos competentes, es el método correcto para impulsar el inicio de una verdadera reforma judicial en nuestro país.
Porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha convertido en un suprapoder legislativo que amerita elección popular, porque ahora jueces y magistrados obedecen a sus normas, sean estas justas o injustas, por encima de su obligación moral y legal de impartir justicia pronta y expedita, sin tintes elitistas y /o político partidistas, a favor de las justas demandas del pueblo.
* Daniel Solorio Ramírez es activista social en Baja California. Defensor del agua y por la democratización de la vida interna de la UABC. Defensor de audiencias en 4 Vientos Tras años de lucha por el respeto a sus derechos laborales como académico universitario, de la cual fue ilegalmente expulsado por un grupo de poder incrustado en la máxima casa de estudios al que ha combatido y denunciado, fue reinstalado en aulas.
Comentarios